<strike id="er0sk"></strike>
  • <table id="er0sk"></table>

  • <code id="er0sk"><small id="er0sk"></small></code>
    金钻网金钻网官网金钻网网址金钻网注册金钻网app金钻网平台金钻网邀请码金钻网网登录金钻网开户金钻网手机版金钻网app下载金钻网ios金钻网可靠吗
    最高檢發布第九批涉疫情防控典型案例:駕車沖撞防疫卡點獲刑5年6個月
    來源:法制日報 2020/04/10 14:03:56 作者:周斌
    字號:AA+

    導讀: 4月9日,最高人民檢察院發布第九批全國檢察機關依法辦理涉妨害新冠肺炎疫情防控典型案例,包括1起以危險方法危害公共安全案,1起故意殺人案,1起故意傷害致人死亡案,2起搶劫案,1起綁架案。

    4月9日,最高人民檢察院發布第九批全國檢察機關依法辦理涉妨害新冠肺炎疫情防控典型案例,包括1起以危險方法危害公共安全案,1起故意殺人案,1起故意傷害致人死亡案,2起搶劫案,1起綁架案。

    駕車沖卡危害公共安全

    【典型案例】 2月17日上午,被告人支某某駕駛轎車在北京市昌平區某小區門口辦理登記手續時,認為防疫工作站登記時間過長,與現場防控人員發生言語沖突。

    為發泄不滿情緒,支某某駕車加速沖撞疫情防控工作人員、辦證群眾所在人群及防疫帳篷,將防疫工作人員劉某某和邢某某直接撞入防疫帳篷并致帳篷坍塌,車輛被帳篷覆蓋。

    支某某在視線被遮擋的情況下,倒車后再次加速沖撞。兩次沖撞致劉某某手部、膝部多處挫傷,邢某某面部擦傷、右側鼻骨骨折以及體表擦挫傷,被損壞的防疫物資價值6580元。

    支某某被抓獲后,昌平區人民檢察院即派員提前介入,引導偵查機關對車速、被害人傷情、現場財物損失等進行鑒定;擴大取證范圍,積極尋找現場證人并固定證人證言等。2月20日,昌平區檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準逮捕支某某,并于2月25日向法院提起公訴。

    支某某當庭認罪服法,并向受傷的防控人員真誠賠禮道歉。法院判處其有期徒刑5年6個月。

    【法律要旨】 疫情防控期間,針對疫情防控工作實施的以危險方法危害公共安全犯罪,性質惡劣,危害嚴重,給社會造成了很壞的影響,必須依法從嚴從快懲處。辦理這類案件要注意把握以下幾個方面:主觀方面,行為人要有危害公共安全的主觀故意,可以是直接故意也可以是間接故意。客觀方面,表現為使用放火、決水、爆炸、投放危險物質以外的其他危險方法危害公共安全。公共安全的認定,是指不特定多數人的生命、身體或者財產安全。要求行為具有公共危險性和一定程度的公然性,波及范圍、危害后果往往無法預料和控制。

    刺死檢查員涉嫌故意殺人

    【典型案例】 2月20日下午,被告人米某樂和其親屬等3人駕車從河北省趙縣縣城購物返回,在村西口檢查點,防疫檢查人員要求3人登記個人信息,并接受體溫檢測。米某樂對此十分不滿,辱罵、威脅檢查人員,并用手機聯系其哥哥被告人米某強,隨后米某強攜帶匕首來到檢查點,斥責檢查人員。

    檢查人員韓某某站在車前再次要求米某樂3人登記個人信息并接受體溫檢測,米某樂便推搡韓某某,米某強隨即上前持匕首猛刺韓某某左胸兩刀,米某樂繼續推搡,米某強又刺韓某某左胸一刀。韓某某被送醫院搶救無效死亡。

    當日公安機關立案后,趙縣人民檢察院第一時間趕赴案發現場介入偵查并提出意見建議,2月26日對米某強、米某樂批準逮捕。3月18日,檢察機關以被告人米某強構成故意殺人罪、被告人米某樂構成尋釁滋事罪向法院提起公訴。

    【法律要旨】 疫情防控期間,對于拒不接受防控措施而殺害防控工作人員的,要作為故意殺人罪酌情從重處罰的情節考量。對這類犯罪案件檢察機關依法從嚴從快批捕、起訴,及時有力震懾犯罪分子,確保疫情防控工作有序推進,保護防疫人員的人身安全,維護社會穩定。

    毆打他人涉嫌故意傷害

    【典型案例】 3月14日下午,犯罪嫌疑人郭某某(刑滿釋放人員)到北京市東城區一超市排隊結賬時摘下口罩,顧客段某某提醒其應當遵守防疫規定佩戴口罩,郭某某對此不滿,遂將段某某摔倒在地,并用雙手擊打段的頭頸部,致段某某受傷。郭某某又對阻止其離開現場的兩名超市工作人員進行毆打,后被當場抓獲。段某某因顱腦損傷,經救治無效死亡。

    北京市檢察院第二分院檢察官辦案組依法審查并調取了郭某某前罪判決書和案卷材料,核實其前科情況,就被害人的診斷證明和死亡原因聽取法醫專家意見,補強郭某某犯罪行為和危害后果之間是否存在因果關系的證據材料,于3月28日以涉嫌故意傷害罪依法批準逮捕郭某某。同時,列明繼續偵查取證提綱,詳細說明補證方向和所證事項。

    下一步,檢察機關將對郭某某依法從嚴予以刑事追訴。

    【法律要旨】 在辦理涉疫情暴力傷害案件過程中,要正確把握此罪與故意殺人罪的區別。兩罪主觀故意不同,判斷主觀故意不能單憑口供,而應根據發案原因、犯罪人與被害人平時關系、作案時間和地點、行為發展過程、犯罪工具、行兇手段和情節、致人死亡(或未死亡)原因、犯罪人一貫表現和犯罪后態度等綜合分析判斷。

    冒充防疫人員入室搶劫

    【典型案例】 為償還網絡賭博所欠賭債,3月10日下午,犯罪嫌疑人肖某某攜帶封口膠帶、繩子、防護服等,開車至湖北省武漢市洪山區一花園小區,翻墻進入并于當晚藏在小區樓頂尋找作案目標。

    11日上午,肖某某冒充社區工作人員到小區D座902室謊稱排查體溫,進入室內后趁被害人潘某某不備猛力擊打其頭部。因被害人激烈反抗,肖某某用力掐其頸部致被害人死亡。肖某某在屋內搜得現金、購物卡等財物后逃離現場。

    肖某某被抓后,武漢市洪山區人民檢察院第一時間介入案件偵查,引導公安機關圍繞作案現場情況、犯罪嫌疑人在小區的活動軌跡及其網上賭博等收集完善證據,并針對案件中所反映出的疫情防控期間網上賭博等非法網站的監管、社區人員管控、車輛通行證使用等管理問題,及時向相關單位提出了改進工作的檢察建議。3月21日,洪山區檢察院以涉嫌搶劫罪對肖某某批準逮捕。下一步,檢察機關將依法從嚴予以刑事追訴。

    另外一起案例為江蘇省南京市業某某搶劫案。

    【法律要旨】 在疫情防控期間,冒充防控人員,或者針對與防控疫情有關人員實施搶劫犯罪,造成群眾恐慌,嚴重影響防控工作正常進行,社會影響十分惡劣,要作為從重情節予以考量,依法予以嚴懲,有力地震懾犯罪,堅決維護正常社會秩序。

    針對案件反映出的疫情期間社會管理漏洞,如網上賭博等非法網站監管、社區人員的管控等問題,檢察機關及時向相關部門提出檢察建議,取得良好社會效果。

    冒充感染者蒙面持刀綁架

    【典型案例】 1月23日中午,被告人縱某某為償還個人欠款,在江蘇省徐州市泉山區淮海西路,趁被害人郭某甲(女)獨自開門上車之機,蒙面持刀進入車內,冒充自武漢返回的新冠肺炎感染者,并以傳播病毒和同歸于盡相威脅,索要30萬元。

    郭某甲親友向郭銀行賬戶匯入30萬元后,縱某某擔心暴露,遂逼迫郭某甲通知其妹妹郭某乙將銀行卡送來取現。銀行卡送達后,縱某某要求由郭某乙交換作為人質,由郭某甲去取現。民警趁交換人質時將縱某某抓獲。

    警方以縱某某涉嫌搶劫罪提請批準逮捕。檢察機關在作出批捕決定時,制定詳細補充偵查提綱,建議公安機關收集縱某某是否存在利用他人對被害人安危的顧慮,被威脅轉賬的證據。根據檢察機關建議,公安機關改變定性,對縱某某以涉嫌綁架罪移送審查起訴。

    2月19日,泉山區人民檢察院以涉嫌綁架罪對縱某某提起公訴,法院判處縱某某有期徒刑8年6個月。

    【法律要旨】 檢察機關辦理綁架案件,要注意把握綁架罪與搶劫罪的區別。一般綁架罪的起刑點高于搶劫罪,處罰重于搶劫罪。在疫情防控關鍵時期,對于嚴重侵害人民群眾生命、財產安全的犯罪,檢察機關根據在案證據,準確把握搶劫罪與綁架罪的特征,精準有力地打擊犯罪,切實保障人民群眾生命財產安全和社會穩定。

    原標題:最高檢發布第九批涉疫情防控典型案例:駕車沖撞防疫卡點獲刑5年6個月

    責編:杜文俐 如涉版權請聯系我們 轉載請注明海疆在線)
    分享
    金钻网{{转码主词}官网{{转码主词}网址